Pardubice - Zastupitelé Pardubického kraje si na své včerejší schůzi vyříkávali trasu silnice R 35, která má vést kolem Vysokého Mýta. Na program jednání ji neplánovaně dostal rozhovor Mladé fronty Dnes s Petrem Košanem ze společnosti Sudop, která zpracovává posudek na jednotlivé varianty, po kterých by silnice mohla vést.
„Dočetl jsem se, že Sudop posuzuje čtrnáct variant, kudy silnice povede. Zajímalo by mě, jak to vlastně je?“ odstartoval debatu sociálnědemokratický zastupitel Václav Neubauer. Krajský radní pro dopravu Ivo Toman mu vysvětlil, že posudek, který Sudop zpracovává, poslouží jako podklad pro definitivní rozhodnutí zastupitelů o tom, kudy silnice povede. „Pokud jsem informován, Sudop zpracovává velice komplexní materiál, na kterém se podílejí všechny dotčené obce a občanská sdružení,“ řekl Toman.
Zastupitel Jan Šebrle, který je zároveň místostarostou Lanškrouna, ho okamžitě upozornil na to, že nemluví pravdu. „Nevýznamné městečko Lanškroun k připomínkovému řízení přizváno nebylo. Když jsem se o něm dozvěděl, pozval jsem se na něj prakticky sám. Bohužel, už bylo pozdě. Nemohli jsme uplatnit připomínky a při tom se trasa silnice R 35 Lanškrouna hodně dotýká,“ řekl Šebrle.
Na přetřes přišlo i to, proč stát silnici R 35 vyškrtl ze seznamu svých priorit v investicích do dopravy. „Mám pocit, že v Praze čekají na naši nedohodu. Peníze na silnici R 35 by pak mohly jít jinam,“ řekl radní Miroslav Brýdl.
Radní Toman si to ale nemyslí. „Pětatřicítka je tak důležitá a potřebná pro celou zemi, že si ji stát nemůže dovolit nepostavit. Spíš nás chtěli přitlačit ke zdi, abychom už konečně nějakou trasu odsouhlasili,“ řekl Toman.
02.11.2007