Lanškroun - Veřejný ochránce práv zahájil šetření proti Městskému úřadu v Lanškrouně.
Úřad se podle něj nezastal rodiny Habermannových z Lubníku, když jim Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí odpojily vodu, aniž by jim to předem oznámily. Ombudsman tak vstupuje do sporů, které vede Wolfgang Habermann a místní VAK již osmým rokem.
„Zástupkyně veřejného ochránce práv se rozhodla proti Městskému úřadu v Lanškrouně zahájit šetření podle zákona o veřejném ochránci práv,“ uvedla Eva Hamplová z kanceláře veřejného ochránce práv.
Kancelář prošetřuje, zda Lanškroun uložil VAKu sankci za porušení oznamovací povinnosti o přerušení dodávky vody. Úřad tak měl učinit, když VAK v létě 2006 odpojil Habermannovi vodu, aniž úmysl rodině sdělil.
Pokračování na str. C2Válku o vodu řeší ombudsman
Pokračování ze str. C1
„Městský úřad, pod který spadá vodoprávní úřad, se nás nezastal,“ říká na adresu města Habermann. Jeho rodina byla bez vody více než rok.
Podle tajemníka městského úřadu Petra Kotěry může Lanškroun VAK ještě stále pokutovat. „Lhůta pro uložení sankce stále běží. Věc jsem předal odboru životního prostředí,“ uvedl Kotěra.
Ododávky vody přišli Habermannovi v létě 2006. Vak to odůvodnil tím, že Habermann odmítá podepsat se společností smlouvu a že dluží za vodné. Soud v Ústí nad Orlicí vloni v dubnu ale rozhodl, že VAK sice měl právo odpojit rodině vodu kvůli dluhu, ale že Habermann žádnou smlouvu s VAKem nepotřebuje. Až do roku 2010 totiž platí stávající ujednání, které strany uzavřely.
Habermannovi byli ale rok bez vody přesto, že dluh pět tisíc korun po měsíci zaplatili. K tomu, držet rodinu na suchu, vedly zřejmě VAK i další důvody - třeba i to, že Habermann zástupce VAKu pořádně štve. Naznačuje to právník společnosti Zdeněk Faltejsek v rozhovoru pro Lanškrounské listy. „Komunikace s panem Habermannem nebyla možná. Neustále psal stížnosti na VAK různým institucím a ty se na nás obracely s žádostmi o vyjádření. Také dával podněty ke psaní článků, které vedly k poškozování naší firmy na veřejnosti,“ uvedl Faltejsek.
Habermann podle svých slov bojuje se šikanou monopolu. „VAK staví lidi před otázku: buď poslechnete a budete mít vodu, nebo neposlechnete a budete na suchu,“ říká k tomu, že odmítá dosavadní smlouvy nabízené VAKem.
Spor obou stran začal v roce 2001, když Habermann odmítl vpustit pracovníky VAKu na svůj pozemek, aby opravili vodovodní přípojku jeho sousedů. Své vlastnické právo hájí důsledně v celém sporu. I nyní, když by měl VAK napojit Habermanna na nový vodovodní řad. Nařizuje to rozsudek soudu, který ale ještě není pravomocný kvůli odvolání obou stran. „Učinili jsme dva pokusy o předčasné napojení. Dostavili jsme se s technikou, pracovníky, materiálem. Pan Habermann nás ale nepustil na pozemek,“ říká technický náměstek VAKu Ivo Hubený.
08.01.2008